مباراة مصر والارجنتين.. أغلق الإيطالي بييرلويجي كولينا، رئيس لجنة الحكام في الاتحاد الدولي لكرة القدم فيفا، باب الجدل المثار حول أداء الحكام في بطولة كأس العالم، مؤكدًا أن منظومة التحكيم تعمل باستقلالية كاملة، وأن أي مزاعم بشأن التأثير على القرارات لا تستند إلى حقائق. وجاءت تصريحاته عقب الجدل الواسع الذي أعقب مواجهة مصر والارجنتين، والتي أثارت نقاشًا كبيرًا بين الجماهير والمتابعين. نزاهة الحكام ليست محل تشكيك... ولا أحد يملك التأثير على قراراتهم." – بييرلويجي كولينا استقلال التحكيموأكد كولينا أن التشكيك في نزاهة حكام كأس العالم لا يضر فقط بصورة البطولة، بل قد يعرّض الحكام وأسرهم لردود فعل غير مقبولة، مشددًا على أن جميع القرارات تُتخذ وفقًا لقوانين اللعبة فقط. وأوضح أن رئيس فيفا جياني إنفانتينو يمنح فريق التحكيم دعمه الكامل، لكنه لا يتدخل بأي شكل في عمل الحكام، الذين يؤدون مهامهم باستقلالية تامة، شأنهم شأن اللاعبين والأجهزة الفنية الساعين إلى تقديم أفضل مستوى ممكن. شرح إلغاء الهدفوكشف رئيس لجنة الحكام تفاصيل القرار الذي أدى إلى إلغاء هدف المنتخب المصري خلال مباراة مصر والارجنتين، موضحًا أن تقنية حكم الفيديو (VAR) تراجع تلقائيًا كل هدف عبر مراجعة مرحلة بناء الهجمة بالكامل. وأشار إلى أنه إذا اكتشف حكم الفيديو وجود مخالفة أثرت بشكل مباشر في تسجيل الهدف، فإنه يوصي الحكم بإجراء مراجعة ميدانية، لافتًا إلى أن القانون لا يحدد مسافة معينة أو فترة زمنية بين المخالفة والهدف حتى يتم إلغاء اللعبة. وأضاف أن المراجعة أظهرت وجود تدخل من مروان عطية على ليساندرو مارتينيز أثناء بناء الهجمة، وهو ما اعتُبر مخالفة تستوجب إلغاء الهدف وفقًا للوائح التحكيم. لقطة محمد صلاحوتناول كولينا أيضًا اللقطة التي شهدت احتكاك محمد صلاح مع جوليان ألفاريز داخل منطقة الجزاء، والتي طالب خلالها المنتخب المصري بالحصول على ركلة جزاء. وأوضح أن الحكم وتقنية VAR توصلا إلى أن اللاعب المدافع لمس الكرة أولًا، وأن التلامس الذي أعقب ذلك يندرج ضمن الاحتكاكات الطبيعية المسموح بها في كرة القدم، وبالتالي لم يكن هناك ما يستوجب احتساب مخالفة. لمس الكرة أولًا ثم الاحتكاك الطبيعي لا يُعد مخالفة وفقًا لقوانين اللعبة." – بييرلويجي كولينا. رفض الاتهاماتوفي رده على الاتهامات التي أثيرت عقب المباراة، شدد كولينا على أن النقاش الفني حول الحالات التحكيمية يظل جزءًا طبيعيًا من كرة القدم، إلا أن إطلاق اتهامات بلا أدلة لا يخدم اللعبة ولا منظومة التحكيم. كما رفض بشكل قاطع الادعاءات التي تحدثت عن إمكانية توجيه نتائج البطولة أو التأثير على الحكام، مؤكدًا أن جميع القرارات تُتخذ وفقًا للقانون فقط. اعتراض مصريوجاءت تصريحات كولينا بعد أن تقدم الاتحاد المصري لكرة القدم بطلب إلى فيفا لاستبعاد طاقم التحكيم والتحقيق في القرارات التي شهدتها مباراة مصر والارجنتين، معتبرًا أن بعض الحالات أثرت في نتيجة اللقاء. كما سبق أن أعرب المدير الفني حسام حسن عن استيائه من القرارات التحكيمية، معتبرًا أن المنتخب المصري تعرض للظلم، فيما وجه اللاعب مصطفى زيكو انتقادات حادة للتحكيم عقب نهاية المباراة. رسالة أخيرةواختتم رئيس لجنة الحكام حديثه بالتأكيد على أن بعض الحالات التحكيمية قد تحمل جانبًا من التقدير الشخصي، إلا أن تطبيق قوانين اللعبة خلال البطولة تم بصورة صحيحة، معربًا عن رضاه الكامل عن أداء الحكام وتقنية VAR طوال منافسات كأس العالم. replaceOembeds(); function replaceOembeds() { var allEmbeds = document.getElementsByTagName("OEMBED"); while (allEmbeds.length != 0) { replaceOembedWithHtml(allEmbeds[0], extractLinkFromOembed(allEmbeds[0])); allEmbeds = document.getElementsByTagName("OEMBED"); } runYoutubeLazyLoad(); // loadfbApi(); } function replaceOembedWithHtml(element, sourceData) { if (sourceData.source.toLowerCase() === "youtube") { var html="" + '' + '' + ' ' + '' + '' + ''; replaceElementWithHtml(element, html); } else if (sourceData.source.toLowerCase() === "instagram") { var html="'; replaceElementWithHtml(element, html); } else if (sourceData.source.toLowerCase() === "facebook") { var html="'; ObjParent = Obj.parentNode; //Okey, element should be parented ObjParent.replaceChild(tmpObj, Obj); //here we placing our temporary data instead of our target, so we can find it then and replace it into whatever we want to replace to ObjParent.innerHTML = ObjParent.innerHTML.replace('
لقطة من مباراة مصر والارجنتين
