عدلي القيعي يعلق بحسم على طلبات الزمالك بركلة جزاء ضد الأهلي
أثار عدلي القيعي جدلاً واسعًا بتصريحاته حول مطالبة نادي الزمالك بركلة جزاء في مباراته الأخيرة أمام الأهلي، حيث أبدى عدم اقتناعه بهذه المطالب في ظل تباين آراء المحللين والخبراء بشأن الحالات التحكيمية المثيرة للجدل.
تصريحات عدلي القيعي
قال القيعي خلال حديثه في برنامج على قناة «MBC مصر» إن نادي الزمالك هو من يرى أنه يستحق ركلة الجزاء، لكنه شخصيًا لم يلاحظ وجودها، مشيرًا إلى أن العديد من المحللين والخبراء لم يدعموا فكرة وجود ركلة جزاء لصالح الفريق الأبيض.
وأوضح أن الحكم الدولي السابق ياسر عبد الرؤوف هو الوحيد الذي اعتبر أن الزمالك يستحق ركلة جزاء، متسائلًا عن عدد الخبراء الذين اتفقوا مع رأيه، كما لفت إلى أن ناصر عباس عبّر عن بعض التحفظات على أداء الحكم وحركته، لكنه لم يجد، وفقًا لتحليله، وجود ركلة جزاء في الحالات المثيرة للجدل.
وأشار القيعي إلى أن الجدل حول القرارات التحكيمية يتحوّل في بعض الأحيان إلى ذريعة لتبرير إخفاق الفرق في تحقيق الانتصارات، حيث يلجأ البعض إلى «ورقة التحكيم» عند تعثر فرقهم.
ونفى القيعي ما يُثار حول الاستعانة بحكام أجانب بسبب مزاعم تعمد بعض الحكام الإضرار بالأهلي، مستذكرًا أن هذا الكلام أُثير في مناسبات سابقة، ومتسائلًا عن معايير تقييم القرارات التحكيمية التي يصدرها حكام مصريون.
